首先，屏幕技术和手机性能不背锅。事实上早在 2013 年 12 月 18 日，vivo 就推出了行内第一款屏幕分辨率达到 2560×1440 的 Xplay 3S；到了 2015 年 9 月 2 日，我们也迎来了首款 4K 屏幕分辨率的智能手机产品 —— 索尼 Z5 Premium。
当然，可能有的朋友知道，近年来智能手机用户比起分辨率，普遍更重视高刷新率，这是否意味着手机厂商会为了更高的刷新率，而放弃高分屏呢？某种程度上来说这种看法有一定的道理，因为无论高分辨率还是高刷新率，本身都需要更高的屏幕传输带宽。对于性能平庸的一些主控来说，确实可能存在两者无法同时共存的情况，但对于当今的主流高端平台来说，它们的 GPU 性能与内存带宽，应对“高分屏 + 高刷屏“其实都毫无问题。比如说 OPPO 在 2020 年发布的 Find X2 Pro、一加在 2020 年推出的一加 8 Pro，都使用了骁龙 865+120Hz 3K 屏的组合，并且从实际体验上来说，也完全不存在卡顿的问题。
不仅如此，得益于近年来的技术进步，顶级高分辨率屏幕的功耗问题也早以得到解决。以三星近日刚刚推出的 Galaxy S21 Ultra 为例，通过采用 10Hz-120Hz 的可变刷新率设计以及新的 M12 发光材料，其所使用的那块 6.8 英寸 3200×1440 屏幕，在维持 3K 分辨率和 1500nit 峰值亮度的同时，还能同时开启高刷新率模式并保持不错的续航能力。
事实上，人眼的分辨率才是高分屏的痛点。人眼其实没有“分辨率”这个指标，应该用“视觉张角”来评价人眼的分辨能力。根据目前的研究表明，人眼的理论分辨能力大约为 20 角秒（1 度＝60 分＝3600 秒的“秒”），但是实际分辨能力没这么高。对于最容易分辨的 5000 纳米波长左右的黄绿光（其他波长的光线分辨能力会更差一些），眼神比较好的（像白天能看到星星二战时期日本王牌飞行员），可以达到 1 角分；视力 1.5 的普通人，3～5 角分；近视眼、远视眼，带散光……就比较杯具了。
假设用智能手机的都是人类中眼神比较好的人，按照分辨能力 1 角分来分析计算：1 角分＝1/60 度＝2Pi/（60×360）＝0.0003 弧度，即：在 1 米处能够看到的最小点距为 0.3 毫米；相应的，在 1 米处放置一个屏幕的话，它的分辨率如果达到 1 英寸 /0.3 毫米＝25.4/0.3＝85PPI，就应该足够了。当然，你并不是每次都把每种屏幕放在离你 1 米远的地方：如果屏幕离你近，分辨率需要相应增加；如果屏幕离你远，分辨率减小一些你也不会觉得观看感觉差。
下面咱们就计算一下，在各种屏幕的典型使用距离下，分辨率应该达到什么等级：
手机：一般观看距离在 25 厘米～30 厘米之间，分辨率应该达到：85×（100/30～100/25）＝283PPI～340PPI；
平板：一般观看距离在 40 厘米～50 厘米之间，分辨率应该达到：85×（100/50～100/40）＝170PPI～213PPI；
液晶电视：一般观看距离在 2 米～4 米之间，分辨率应该达到：85×（1/4～1/2）＝21PPI～43PPI；
应该说，苹果把 300PPI 叫做视网膜屏幕还是有点依据的，在手机的正常观看距离内，没有必要追求太高的 PPI，不是技术达不到，而是你的眼睛没有那么好。因此，按照 300PPI 够用，350PPI 过极限来算，目前主流的 1920*1080 屏幕可以支持到 6-7 寸的屏幕，而 7 寸已经算是平板手机了，也就是说对于手机，1080P 的分辨率足够用，再高不是不行，而是在正常距离内大部分人的眼睛分辨率不出来，没有实际的意义。
至于 2K 屏幕，甚至更高 PPI 的屏幕流行，更多是市场宣传的需要，否者，除非你真有鹰的眼睛，或者把手机贴到鼻子尖上用（屏幕距离眼睛 10cm，你就需要 850PPI 的屏幕，2K 屏幕就不够用了，4K 屏幕才能满足你）。虽然 2K 屏幕从体验上说没有必要，从功耗上看有一些劣势，但是市面上 2K 屏幕的产品依然不少，而且没有大规模的反应出来问题。这说明目前的技术条件下 2K 屏幕依然有生命力。所以，对于 2K 屏幕，消费者无可无不可，用了即使感知不出来但是看着 2K 的参数就爽，增加的那点功耗对现在的电池来说完全不是问题。
欢迎转载，转载请注明出处：蔓草札记 » 手机分辨率多少才够用？